Core 2 Duo E6700 vs Phenom X3 8550
Birleşik performans puanı
Phenom X3 8550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo E6700'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Duo E6700 ve Phenom X3 8550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2666 | 2619 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.98 | 2.13 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core 2 Duo (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $170 |
| Şimdiki fiyat | $18 | $28 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom X3 8550, Core 2 Duo E6700'ye göre 117% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Duo E6700 ve Phenom X3 8550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo E6700 ve Phenom X3 8550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
| Maksimum frekans | 2.66 GHz | 2.2 GHz |
| Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 285 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo E6700 ve Phenom X3 8550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo E6700 ve Phenom X3 8550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Duo E6700 и Phenom X3 8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom X3 8550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo E6700 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom X3 8550, Passmark'de Core 2 Duo E6700'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 0.70 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Core 2 Duo E6700 ve Phenom X3 8550 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Duo E6700 ve Phenom X3 8550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
