Core 2 Duo E6700 vs Phenom X3 8550
Skor kinerja agregat
Phenom X3 8550 mengungguli Core 2 Duo E6700 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Phenom X3 8550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2774 | 2679 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.13 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Core 2 Duo (Desktop) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.90 | 0.72 |
| Nama kode arsitektur | Conroe (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | April 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $170 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Phenom X3 8550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Phenom X3 8550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 3 |
| Thread | 2 | 3 |
| Frekuensi maksimum | 2.66 GHz | 2.2 GHz |
| Kecepatan ban | 1066 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 65 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 285 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Phenom X3 8550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | tidak ada data | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Duo (Desktop) E6700 dan Phenom X3 8550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E6700 dan Phenom X3 8550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.62 | 0.72 |
| Core | 2 | 3 |
| Thread | 2 | 3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Core 2 Duo E6700 memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom X3 8550 memiliki skor performa agregat 16.1% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Phenom X3 8550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6700 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E6700 dan Phenom X3 8550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
