Celeron T3500 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 5 PRO 7640U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3500 'den 2709% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3172 | 701 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | 0.52 | 34.12 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | veri yok | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2010 (15 yıl önce) | 23 mayıs 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron T3500 ve Ryzen 5 PRO 7640U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3500 ve Ryzen 5 PRO 7640U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 12 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 384 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 6 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3500 ve Ryzen 5 PRO 7640U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Grafik özellikleri
Celeron T3500 ve Ryzen 5 PRO 7640U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron T3500 и Ryzen 5 PRO 7640U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.43 | 12.08 |
| Yenilik | 1 temmuz 2010 | 23 mayıs 2023 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U 2709.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD Ryzen 5 PRO 7640U performans testlerinde Intel Celeron T3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
