Celeron T3500 vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 PRO 7640U supera o Celeron T3500 por um impressionante 2692% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3500 e Ryzen 5 PRO 7640U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2897 | 553 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 1.30 | 84.54 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2010 (14 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T3500 e Ryzen 5 PRO 7640U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3500 e Ryzen 5 PRO 7640U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 6 |
| Fluxos | sem dados | 12 |
| Frequência base | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T3500 e Ryzen 5 PRO 7640U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron T3500 e Ryzen 5 PRO 7640U
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T3500 e Ryzen 5 PRO 7640U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.48 | 13.40 |
| Novidade | 1 de Julho 2010 | 23 de Maio 2023 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 5 PRO 7640U tem uma pontuação de desempenho agregado 2691.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, um processo de litografia 1025% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Ryzen 5 PRO 7640U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron T3500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron T3500 e Ryzen 5 PRO 7640U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
