Celeron T3500 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 PRO 7640U mengungguli Celeron T3500 dengan selisih 2709% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3172 | 701 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efisiensi daya | 0.52 | 34.12 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2010 (15 tahun lalu) | 23 Mei 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron T3500 dan Ryzen 5 PRO 7640U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron T3500 dan Ryzen 5 PRO 7640U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 6 |
| Thread | tidak ada data | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 384 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 6 MB |
| Cache level 3 | 1 MB | 16 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron T3500 dan Ryzen 5 PRO 7640U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PGA478 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron T3500 dan Ryzen 5 PRO 7640U.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron T3500 dan Ryzen 5 PRO 7640U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 12.08 |
| Kebaruan | 1 Juli 2010 | 23 Mei 2023 |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U memiliki skor performa agregat 2709.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
AMD Ryzen 5 PRO 7640U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron T3500 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
