Celeron T3300 vs Athlon XP 2200+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron T3300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon XP 2200+ 'den 200% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron T3300 ve Athlon XP 2200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3063 | 3396 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.06 | 0.18 |
| Mimari kod adı | veri yok | Thorton (2001−2003) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2010 (15 yıl önce) | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $85 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron T3300 ve Athlon XP 2200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron T3300 ve Athlon XP 2200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 1 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 1 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | veri yok | 1.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 3. seviye cache | 1 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 80 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 63 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron T3300 ve Athlon XP 2200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PGA478 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron T3300 ve Athlon XP 2200+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron T3300 ve Athlon XP 2200+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron T3300 и Athlon XP 2200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.39 | 0.13 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
Celeron T3300 200% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron T3300 performans testlerinde Athlon XP 2200+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron T3300'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon XP 2200+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
