Celeron N6211 vs Ryzen 9 9950X3D
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 9 9950X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 3004% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2278 | 55 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | 64.19 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Elkhart Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.51 | 24.34 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 9950X3D, Celeron N6211'ye göre 1828% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 4.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1493 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Celeron N6211 ve Ryzen 9 9950X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N6211 и Ryzen 9 9950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.40 | 43.45 |
| Video çekirdeği | 1.19 | 1.71 |
| Yenilik | 17 temmuz 2022 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 170 Watt |
Celeron N6211 2733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 9950X3D, 3003.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 43.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen 9 9950X3D performans testlerinde Intel Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
