Ryzen 9 9950X3D เทียบกับ Celeron N6211
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Ryzen 9 9950X3D มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron N6211 อย่างมหาศาลถึง 3038% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2466 | 84 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 60 | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.33 | 68.46 | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | Elkhart Lake | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.28 | 9.93 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Elkhart Lake (2022) | Granite Ridge (2024−2025) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 17 กรกฎาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $54 | $699 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Ryzen 9 9950X3D มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron N6211 อยู่ 1956%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N6211 และ Ryzen 9 9950X3D เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 16 | 
| เธรด | 2 | 32 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 1.2 GHz | 4.3 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 3 GHz | 5.7 GHz | 
| แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 80 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 1.5 เอ็มบี | 1 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | ไม่มีข้อมูล | 128 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 4 nm | 
| ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 2x 70.6 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 70 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 16,630 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณปลดล็อก | - | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N6211 และ Ryzen 9 9950X3D กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | ไม่มีข้อมูล | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | BGA1493 | AM5 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 6.5 Watt | 170 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N6211 และ Ryzen 9 9950X3D ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| AES-NI | + | + | 
| AVX | - | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Precision Boost 2 | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N6211 และ Ryzen 9 9950X3D มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N6211 และ Ryzen 9 9950X3D ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 | DDR5 | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon Graphics | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N6211 และ Ryzen 9 9950X3D
| เวอร์ชัน PCIe | ไม่มีข้อมูล | 5.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | ไม่มีข้อมูล | 24 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.27 | 39.85 | 
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 1.19 | 1.73 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 17 กรกฎาคม 2022 | 6 มกราคม 2025 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 16 | 
| เธรด | 2 | 32 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 4 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 6 วัตต์ | 170 วัตต์ | 
Celeron N6211 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2733.3%
ในทางกลับกัน Ryzen 9 9950X3D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3037.8% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 45.4%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 700% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%
AMD Ryzen 9 9950X3D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron N6211 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
