Celeron N6211 vs Athlon II X3 455

VS

Toplam performans puanı

Celeron N6211
2022
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
1.41
+19.5%
Athlon II X3 455
2010
3 çekirdek / 3 parçacık, 95 Watt
1.18

Celeron N6211, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X3 455'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron N6211 ve Athlon II X3 455'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21992352
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.335.52
TipMasaüstüMasaüstü
SeriElkhart Lakeveri yok
Güç verimliliği20.531.18
Mimari kod adıElkhart Lake (2022)Rana (2009−2011)
Çıkış tarihi17 temmuz 2022 (2 yıl önce)7 aralık 2010 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$54$88

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon II X3 455, Celeron N6211'ye göre 66% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve Athlon II X3 455'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı23
iş parçacığı sayısı23
Temel frekans1.2 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans3 GHz3.3 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1.5 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç10 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok169 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı70 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok300 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGA1493AM3
Güç Tüketimi (TDP)6.5 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3

Grafik özellikleri

Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)veri yok

Periferik

Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N6211 и Athlon II X3 455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N6211 1.41
+19.5%
Athlon II X3 455 1.18

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N6211 2245
+19.5%
Athlon II X3 455 1879

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.41 1.18
Yenilik 17 temmuz 2022 7 aralık 2010
Çekirdek sayısı 2 3
iş parçacığı sayısı 2 3
Teknolojik süreç 10 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 95 Watt

Celeron N6211 19.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 350% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon II X3 455, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Celeron N6211 performans testlerinde Athlon II X3 455 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon II X3 455
Athlon II X3 455

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.3 4 oy

Celeron N6211 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 169 oy

Athlon II X3 455 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N6211 ve Athlon II X3 455 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.