Celeron N3350 vs G5900

VS

Toplam performans puanı

Celeron N3350
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.72
Celeron G5900
2020
2 çekirdek / 2 parçacık, 58 Watt
1.71
+138%

G5900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre N3350 'den 138% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron N3350 ve Celeron G5900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26732029
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Mimari kod adıApollo Lake (2014−2016)Comet Lake (2020)
Çıkış tarihi30 austos 2016 (8 yıl önce)30 nisan 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$24veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N3350 ve Celeron G5900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3350 ve Celeron G5900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.1 GHz3.4 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz3.4 GHz
Lastik hızıveri yok8 GT/s
Çarpan11veri yok
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB256K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3350 ve Celeron G5900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1296FCLGA1200
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt58 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N3350 ve Celeron G5900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connect-veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
HD Audio+veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++
Secure Boot+veri yok
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N3350 ve Celeron G5900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
VT-i-veri yok
EPT++

Bellek özellikleri

Celeron N3350 ve Celeron G5900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR4-2666
Maksimum bellek8 GB128 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok41.6 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron N3350 ve Celeron G5900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 610
Video belleği boyutu8 GB64 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı650 MHz1.05 GHz
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok
InTru 3D-+

Grafik arayüzleri

Celeron N3350 ve Celeron G5900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N3350 ve Celeron G5900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3350 ve Celeron G5900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periferik

Celeron N3350 ve Celeron G5900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı616
USB revizyonu2.0/3.0veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N3350 и Celeron G5900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N3350 0.72
Celeron G5900 1.71
+138%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N3350 1105
Celeron G5900 2643
+139%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.72 1.71
Video çekirdeği 0.78 1.89
Yenilik 30 austos 2016 30 nisan 2020
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 58 Watt

Celeron N3350 866.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron G5900, 137.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 142.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.

Celeron G5900 performans testlerinde Celeron N3350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron N3350'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G5900'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron N3350 ve Celeron G5900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron G5900
Celeron G5900

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 939 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 77 oy

Celeron G5900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N3350 ve Celeron G5900 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.