Celeron M 575 vs Ryzen Threadripper 3970X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper 3970X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 575 'den 15628% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron M 575 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3221 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 15.97 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 0.77 | 13.37 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) | 25 kasım 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 575 ve Ryzen Threadripper 3970X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 575 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
| Temel frekans | veri yok | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 8 × 16 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 37 |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 575 ve Ryzen Threadripper 3970X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PPGA478 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 575 ve Ryzen Threadripper 3970X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 575 ve Ryzen Threadripper 3970X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 575 ve Ryzen Threadripper 3970X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 102.403 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 39.32 |
| Yenilik | 1 haziran 2008 | 25 kasım 2019 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 280 Watt |
Celeron M 575 803.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 3970X, 15628% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen Threadripper 3970X performans testlerinde Celeron M 575 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 575'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 3970X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
