Celeron M 575 vs. Ryzen Threadripper 3970X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 3970X supera o Celeron M 575 por um impressionante 15628% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3221 | 72 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 15.97 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron M | AMD Ryzen Threadripper |
Eficiência energética | 0.77 | 13.37 |
Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Matisse (2019−2020) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 25 de Novembro 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $86 | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 32 |
Fluxos | 1 | 64 |
Frequência base | sem dados | 3.7 GHz |
Frequência máxima | 2 GHz | 4.5 GHz |
Velocidade dos pneus | 667 MHz | 8 × 16 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 37 |
Cache de nível 1 | sem dados | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB |
Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 291 Million | 19,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | PPGA478 | TR4 |
Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Eight-channel |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 256 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
Largura de banda de memória | sem dados | 102.403 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.25 | 39.32 |
Novidade | 1 de Junho 2008 | 25 de Novembro 2019 |
Núcleos | 1 | 32 |
Fluxos | 1 | 64 |
Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 280 Watt |
O Celeron M 575 tem um consumo de energia 803.2% inferior.
O Ryzen Threadripper 3970X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15628% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Ryzen Threadripper 3970X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 575 nos testes de desempenho.
Celeron M 575 destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 3970X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.