Celeron M 575 vs. Ryzen Threadripper 3970X

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M 575
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 31 Watt
0.25
Ryzen Threadripper 3970X
2019
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 280 Watt
39.32
+15628%

O Ryzen Threadripper 3970X supera o Celeron M 575 por um impressionante 15628% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho322172
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados15.97
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeron MAMD Ryzen Threadripper
Eficiência energética0.7713.37
Nome de código da arquiteturaMerom (2006−2008)Matisse (2019−2020)
Data de lançamento1 de Junho 2008 (16 anos atrás)25 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86$1,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos132
Fluxos164
Frequência basesem dados3.7 GHz
Frequência máxima2 GHz4.5 GHz
Velocidade dos pneus667 MHz8 × 16 GT/s
Multiplicadorsem dados37
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados128 MB
Processo tecnológico65 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores291 Million19,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoquetePPGA478TR4
Consumo de energia (TDP)31 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados256 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados4
Largura de banda de memóriasem dados102.403 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.25 39.32
Novidade 1 de Junho 2008 25 de Novembro 2019
Núcleos 1 32
Fluxos 1 64
Processo tecnológico 65 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 31 Watt 280 Watt

O Celeron M 575 tem um consumo de energia 803.2% inferior.

O Ryzen Threadripper 3970X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15628% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

O Ryzen Threadripper 3970X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 575 nos testes de desempenho.

Celeron M 575 destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 3970X - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Ryzen Threadripper 3970X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 10 votos

Classifique Celeron M 575 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 351 votos

Classifique Ryzen Threadripper 3970X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 575 e Ryzen Threadripper 3970X, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.