Celeron M 540 vs Opteron 842
Birincil detaylar
Celeron M 540 ve Opteron 842'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Celeron M | veri yok |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (17 yıl önce) | Haziran 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 540 ve Opteron 842 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 540 ve Opteron 842'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 193 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 106 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 540 ve Opteron 842 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 8 |
| Soket | veri yok | 940 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Celeron M 540 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 183.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 540 ve Opteron 842 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 540 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Opteron 842 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron M 540 ve Opteron 842 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
