Celeron M 540 vs Opteron 842
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 540 и Opteron 842, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3058 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.07 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | Июнь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 540 и Opteron 842: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 540 и Opteron 842, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.86 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 540 и Opteron 842 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 8 |
| Сокет | нет данных | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 85 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 85 Ватт |
У Celeron M 540 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 540 и Opteron 842. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 540 предназначен для ноутбуков, а Opteron 842 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 540 и Opteron 842 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
