Celeron M 540 vs Opteron 842
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 540 e di Opteron 842 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per server |
Serie | Celeron M | non disponibile |
Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2007 (16 anni fa) | Giugno 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 540 e Opteron 842: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 540 e Opteron 842, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 1 | 1 |
Numero di flussi | 1 | 1 |
Frequenza massima | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
Velocità del pneumatico | 533 MHz | non disponibile |
Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
Dimensione di cristallo | non disponibile | 193 mm2 |
Numero di transistori | non disponibile | 106 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 540 e Opteron 842 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 8 |
Socket | non disponibile | 940 |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 85 watt |
Celeron M 540 ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 183.3%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 540 e Opteron 842. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron M 540 è mirato per i notebooks e Opteron 842 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 540 e Opteron 842, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.