Celeron M 540 vs Mobile Athlon 64 3700+
Toplam performans puanı
Celeron M 540, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Mobile Athlon 64 3700+'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M 540 ve Mobile Athlon 64 3700+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3072 | 3194 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Celeron M | Mobile Athlon 64 |
Güç verimliliği | 1.07 | 0.26 |
Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2007 (17 yıl önce) | Ağustos 2005 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 540 ve Mobile Athlon 64 3700+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 540 ve Mobile Athlon 64 3700+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Maksimum frekans | 1.86 GHz | 2.4 GHz |
Lastik hızı | 533 MHz | 800 MHz |
1. seviye cache | veri yok | 128K |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
Teknolojik süreç | 65 nm | veri yok |
Kristal boyutu | veri yok | 193 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 106 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 540 ve Mobile Athlon 64 3700+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | 754 |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 81 Watt |
Bellek özellikleri
Celeron M 540 ve Mobile Athlon 64 3700+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 540 и Mobile Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.34 | 0.22 |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 81 Watt |
Celeron M 540 54.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 170% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 540 performans testlerinde Mobile Athlon 64 3700+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 540 ve Mobile Athlon 64 3700+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.