Solo T1350 vs Mobile Athlon 64 2700+
Birincil detaylar
Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core Solo | Mobile Athlon 64 |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Clawhammer (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2006 (18 yıl önce) | Ağustos 2005 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.86 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 128K |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 90 mm2 | 193 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 151 million | 106 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.95V-1.262V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PPGA478 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Solo T1350 и Mobile Athlon 64 2700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Solo T1350 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Solo T1350 ve Mobile Athlon 64 2700+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
