Celeron J4105 vs N2920

Toplam performans puanı

Celeron J4105
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
1.83
+205%
Celeron N2920
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 7 Watt
0.60

Celeron J4105, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2920 'den 205% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron J4105 ve Celeron N2920'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19942790
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.06veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği17.328.11
Mimari kod adıGoldmont Plus (2017)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi11 aralık 2017 (6 yıl önce)1 aralık 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J4105 ve Celeron N2920 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4105 ve Celeron N2920'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.5 GHz1.86 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz2 GHz
Çarpan15veri yok
1. seviye cache56 KB (çekirdek başına)56K (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB (toplam)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB0 KB
Teknolojik süreç14 nm22 nm
Kristal boyutu93 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4105 ve Celeron N2920 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1090FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J4105 ve Celeron N2920 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2veri yok
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-veri yok
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-veri yok
GPIO+veri yok
Smart Connectveri yok+
Turbo Boost Max 3.0-veri yok
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB++
Secure Key+veri yok
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard+veri yok
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J4105 ve Celeron N2920 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+-
VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron J4105 ve Celeron N2920 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3
Maksimum bellek8 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği38.397 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron J4105 ve Celeron N2920 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel UHD Graphics 600Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı750 MHz844 MHz
Yürütme bloklarının sayısı12veri yok

Grafik arayüzleri

Celeron J4105 ve Celeron N2920 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı32
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Celeron N2920 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Celeron N2920 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron J4105 ve Celeron N2920 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı64
USB revizyonu2.0/3.03.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı22
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı2veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı85
Dahili LAN-veri yok
UART+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J4105 и Celeron N2920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J4105 1.83
+205%
Celeron N2920 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J4105 2905
+206%
Celeron N2920 950

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Celeron J4105 270
+128%
Celeron N2920 119

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron J4105 73
+125%
Celeron N2920 33

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.83 0.60
Yenilik 11 aralık 2017 1 aralık 2013
Teknolojik süreç 14 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 7 Watt

Celeron J4105 205% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron N2920, 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron J4105 performans testlerinde Celeron N2920 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron J4105 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N2920 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron J4105 ve Celeron N2920 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 302 oy

Celeron J4105 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 32 oy

Celeron N2920 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J4105 ve Celeron N2920 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.