Celeron J1800 vs Sempron 2650
Toplam performans puanı
Celeron J1800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Sempron 2650'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron J1800 ve Sempron 2650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3035 | 3051 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.41 | 1.32 |
| Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Kabini (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2013 (11 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $72 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J1800 ve Sempron 2650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1800 ve Sempron 2650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.41 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.58 GHz | 1.45 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1800 ve Sempron 2650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | AM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1800 ve Sempron 2650 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J1800 ve Sempron 2650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron J1800 ve Sempron 2650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-1333 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron J1800 ve Sempron 2650 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon R3 Graphics |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 128 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 792 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J1800 ve Sempron 2650 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J1800 ve Sempron 2650 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
Celeron J1800 ve Sempron 2650 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J1800 и Sempron 2650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 0.35 |
| Yenilik | 1 kasım 2013 | 9 nisan 2014 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Celeron J1800 2.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Sempron 2650, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Celeron J1800 ve Sempron 2650 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron J1800'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Sempron 2650'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J1800 ve Sempron 2650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
