Celeron G465 vs Athlon 64 3700+

VS

Toplam performans puanı

Celeron G465
2012
1 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.34
+36%
Athlon 64 3700+
2001
1 çekirdek / 1 parçacık, 89 Watt
0.25

Celeron G465, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Athlon 64 3700+ 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron G465 ve Athlon 64 3700+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30723168
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.920.27
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)San Diego (2001−2005)
Çıkış tarihi1 eylül 2012 (12 yıl önce)Ocak 2001 (23 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80$69

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G465 ve Athlon 64 3700+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans1.9 GHzveri yok
Maksimum frekans1.9 GHz2.4 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache64 KB128 KB
2. seviye cache256 KB1 MB
3. seviye cache1.5 MB0 KB
Teknolojik süreç32 nm130 nm
Kristal boyutu131 mm2199 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı66 °Cveri yok
Transistör sayısı504 million233 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1155939
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt89 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği17 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsveri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok

Periferik

Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G465 и Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G465 0.34
+36%
Athlon 64 3700+ 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron G465 547
+38.8%
Athlon 64 3700+ 394

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.34 0.25
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 32 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 89 Watt

Celeron G465 36% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 154.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron G465 performans testlerinde Athlon 64 3700+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G465
Celeron G465
AMD Athlon 64 3700+
Athlon 64 3700+

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1.7 6 oy

Celeron G465 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 8 oy

Athlon 64 3700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron G465 ve Athlon 64 3700+ işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.