Celeron E1600 vs Athlon 64 3800+
Toplam performans puanı
Celeron E1600, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Athlon 64 3800+ 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2868 | 3005 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.77 | 0.43 |
| Mimari kod adı | Allendale (2006−2009) | Venice (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 31 mayıs 2009 (15 yıl önce) | Haziran 2004 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $160 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (toplam) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 77 mm2 | 230 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 70 °C |
| Transistör sayısı | 105 million | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.5V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | 939 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Grafik özellikleri
Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron E1600 и Athlon 64 3800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.53 | 0.40 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Celeron E1600 32.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron E1600 performans testlerinde Athlon 64 3800+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron E1600 ve Athlon 64 3800+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
