Celeron G3900TE vs Xeon D-1577
Toplam performans puanı
Xeon D-1577, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900TE 'den 529% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron G3900TE ve Xeon D-1577'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2359 | 977 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.35 | 1.85 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | Intel Xeon D |
Güç verimliliği | 3.15 | 15.41 |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Broadwell (2015−2019) |
Çıkış tarihi | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) | 24 şubat 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $42 | $1,176 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon D-1577, Celeron G3900TE'ye göre 37% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900TE ve Xeon D-1577'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
Temel frekans | veri yok | 1.3 GHz |
Maksimum frekans | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 2.0 |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 23 | 13 |
1. seviye cache | 128 KB | 1 MB |
2. seviye cache | 512 KB | 4 MB |
3. seviye cache | 2 MB | 24 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 306.18 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 80 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 4700 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | LGA-1151 | FCBGA1667 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3L-1600 | DDR4, DDR3 |
Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 38.397 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | veri yok |
Periferik
Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0/3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 24 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 6 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
Dahili LAN | veri yok | + |
UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G3900TE и Xeon D-1577 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.17 | 7.36 |
Yenilik | 19 ekim 2015 | 24 şubat 2016 |
Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 32 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Celeron G3900TE 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon D-1577, 529.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon D-1577 performans testlerinde Celeron G3900TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G3900TE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon D-1577 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron G3900TE ve Xeon D-1577 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.