Celeron G3900TE vs Xeon D-1577
Skor kinerja agregat
Xeon D-1577 mengungguli Celeron G3900TE dengan selisih 529% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900TE dan Xeon D-1577, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2359 | 977 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.35 | 1.85 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Celeron | Intel Xeon D |
Efisiensi daya | 3.15 | 15.41 |
Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Broadwell (2015−2019) |
Tanggal rilis | 19 Oktober 2015 (9 tahun lalu) | 24 Februari 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $42 | $1,176 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon D-1577 memiliki 37% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900TE.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3900TE dan Xeon D-1577: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900TE dan Xeon D-1577, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 16 |
Thread | 2 | 32 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.3 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | DMI 2.0 |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 23 | 13 |
Cache level 1 | 128 KB | 1 MB |
Cache level 2 | 512 KB | 4 MB |
Cache level 3 | 2 MB | 24 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | 98.57 mm2 | 306.18 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 80 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4700 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900TE dan Xeon D-1577 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | LGA-1151 | FCBGA1667 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900TE dan Xeon D-1577 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3900TE dan Xeon D-1577 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3900TE dan Xeon D-1577 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900TE dan Xeon D-1577. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1600 | DDR4, DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 64 GB | 128 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | 38.397 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900TE dan Xeon D-1577.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 510 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900TE dan Xeon D-1577 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 2.0/3.0 |
Jalur PCIe | 16 | 24 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.0 |
Jumlah total port SATA | tidak ada data | 6 |
Jumlah port USB | tidak ada data | 8 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | + |
UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900TE dan Xeon D-1577 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.17 | 7.36 |
Kebaruan | 19 Oktober 2015 | 24 Februari 2016 |
Core | 2 | 16 |
Thread | 2 | 32 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Celeron G3900TE memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon D-1577 memiliki skor performa agregat 529.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread.
Xeon D-1577 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900TE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron G3900TE dirancang untuk laptop serta Xeon D-1577 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900TE dan Xeon D-1577, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.