Celeron Dual-Core T3100 vs A9-9420e

VS

Birleşik performans puanı

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.76
+7%

Celeron Dual-Core T3100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9420e'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25542603
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi1 eylül 2009 (14 yıl önce)1 haziran 2018 (6 yıl önce)
Şimdiki fiyat$32 $380

Özellikler

Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.9 GHzveri yok
Veri yolu800 MHzveri yok
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm28 nm
Kristal boyutu107 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Transistör sayısı410 Million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketBGA479, PGA478BGA
Güç Tüketimi (TDP)35 Wattveri yok

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokSingle-Channel DDR4-2133?, Virtualization,

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+

RAM desteği

Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4

Entegre video - özellikler

Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron Dual-Core T3100 0.76
+7%
A9-9420e 0.71

Celeron Dual-Core T3100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A9-9420e 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron Dual-Core T3100 1174
+6.8%
A9-9420e 1099

Celeron Dual-Core T3100, Passmark'de A9-9420e'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.76 0.71
Yenilik 1 eylül 2009 1 haziran 2018
Teknolojik süreç 45 nm 28 nm

Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD A9-9420e
A9-9420e

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 32 oy

Celeron Dual-Core T3100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 136 oy

A9-9420e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core T3100 ve A9-9420e işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.