Celeron Dual-Core T3000対Turion X2 RM-72

VS

一般的な情報

Celeron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-Core2x AMD Turion
アーキテクチャのコードネームPenryn-1M (2009)Puma (2008−2009)
発売日1 5月 2009(15年 前)1 1月 2009(15年 前)
今の価格データなし$16.73

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.8 GHz2.1 GHz
バスサポート800 MHz3600 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron Dual-Core T3000やTurion X2 RM-72と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットP (478)S1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNowデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron Dual-Core T3000 1797
+10.4%
Turion X2 RM-72 1627

Celeron Dual-Core T3000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてTurion X2 RM-72を10%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3000 3329
+4.9%
Turion X2 RM-72 3174

Celeron Dual-Core T3000は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてTurion X2 RM-72を5%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3000 1593
+3.8%
Turion X2 RM-72 1534

Celeron Dual-Core T3000は、3DMark06 CPUにおいてTurion X2 RM-72を4%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 5月 2009 1 1月 2009
プロセス 45 nm 65 nm

Celeron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron Dual-Core T3000とTurion X2 RM-72のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Turion X2 RM-72
Turion X2 RM-72

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 60 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 53 票

1から5のスケールでTurion X2 RM-72を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T3000又はTurion X2 RM-72のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。