Celeron Dual-Core T3000 vs Atom N2600

VS

Toplam performans puanı

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.43
+115%
Atom N2600
2011
2 çekirdek / 4 parçacık, 3 Watt
0.20

Celeron Dual-Core T3000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N2600 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29663233
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-CoreIntel Atom
Güç verimliliği1.164.73
Mimari kod adıPenryn-1M (2009)Cedarview-M (2011−2012)
Çıkış tarihi1 mayıs 2009 (15 yıl önce)1 aralık 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$47

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekansveri yok1.6 GHz
Maksimum frekans1.8 GHz1.6 GHz
Lastik hızı800 MHzveri yok
1. seviye cache64 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç45 nm32 nm
Kristal boyutu107 mm266 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı410 Million176 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketP (478)FCBGA559
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt3.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok2.44 GB
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+115%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron Dual-Core T3000 687
+117%
Atom N2600 316

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+232%
Atom N2600 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron Dual-Core T3000 3329
+118%
Atom N2600 1528

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+96.2%
Atom N2600 812

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron Dual-Core T3000 45.65
+44.6%
Atom N2600 66

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.43 0.20
Yenilik 1 mayıs 2009 1 aralık 2011
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 45 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 3 Watt

Celeron Dual-Core T3000 115% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Atom N2600, 2 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1066.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron Dual-Core T3000 performans testlerinde Atom N2600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Atom N2600
Atom N2600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 61 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 183 oy

Atom N2600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core T3000 ve Atom N2600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.