Celeron M 900 vs E2-2000
Toplam performans puanı
E2-2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 900 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M 900 ve E2-2000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3385 | 3087 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | AMD E-Series |
| Güç verimliliği | 0.22 | 1.63 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Zacate (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) | 6 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $70 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 900 ve E2-2000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 900 ve E2-2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 1.75 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 40 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 75 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 900 ve E2-2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 900 ve E2-2000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 900 ve E2-2000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 900 ve E2-2000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron M 900 ve E2-2000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 7340 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 900 и E2-2000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.08 | 0.31 |
| Yenilik | 1 nisan 2009 | 6 ocak 2013 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
E2-2000 287.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 12.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
E2-2000 performans testlerinde Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 900 ve E2-2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
