Celeron Dual-Core T3000 vs Apple M2 Pro 10-Core
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M2 Pro 10-Core, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3000 'den 3390% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron Dual-Core T3000 ve M2 Pro 10-Core'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3069 | 566 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 1.06 | veri yok |
| Mimari kod adı | Penryn-1M (2009) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2009 (15 yıl önce) | 17 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T3000 ve M2 Pro 10-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3000 ve M2 Pro 10-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 10 |
| Temel frekans | veri yok | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 3.7 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 7.3 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 36 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3000 ve M2 Pro 10-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | P (478) | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron Dual-Core T3000 ve M2 Pro 10-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и M2 Pro 10-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.39 | 13.61 |
| Yenilik | 1 mayıs 2009 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 10 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro 10-Core 3389.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M2 Pro 10-Core performans testlerinde Celeron Dual-Core T3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
