Celeron B800 vs Atom Z2760

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron B800
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.42
+121%
Atom Z2760
2012
2 çekirdek / 4 parçacık, 3 Watt
0.19

Celeron B800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom Z2760 'den 121% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Celeron B800 ve Atom Z2760'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30453310
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği1.146.03
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Cloverview (2012)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (13 yıl önce)27 eylül 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron B800 ve Atom Z2760 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron B800 ve Atom Z2760'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1.5 GHz1.8 GHz
Maksimum frekans1.5 GHz1.8 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan15veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache256K (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu131 mm265 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı504 million140 million
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron B800 ve Atom Z2760 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCPGA988FC-MB4760
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt3 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron B800 ve Atom Z2760 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron B800 ve Atom Z2760 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+-

Bellek özellikleri

Celeron B800 ve Atom Z2760 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR2
Maksimum bellek16 GB2.4 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği21.335 GB/s6.4 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron B800 ve Atom Z2760 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsPowerVR SGX545 (533 MHz)
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron B800 ve Atom Z2760 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron B800 ve Atom Z2760 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron B800 и Atom Z2760 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron B800 0.42
+121%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron B800 666
+123%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron B800 1910
+218%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron B800 3779
+123%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron B800 1534
+62.3%
Atom Z2760 945

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron B800 47
+23.7%
Atom Z2760 58.13

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.42 0.19
Yenilik 19 haziran 2011 27 eylül 2012
iş parçacığı sayısı 2 4
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 3 Watt

Celeron B800 121.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Atom Z2760, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 1066.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron B800 performans testlerinde Atom Z2760 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 204 oy

Celeron B800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 oy

Atom Z2760 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron B800 ve Atom Z2760 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.