Celeron B800 vs Atom Z2760

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron B800
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.42
+121%
Atom Z2760
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 3 Watt
0.19

Celeron B800 supera Atom Z2760 di un enorme 121% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron B800 e di Atom Z2760 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30453311
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica1.146.03
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Cloverview (2012)
Data di inizio della vendita19 giugno 2011 (13 anni fa)27 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron B800 e Atom Z2760: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron B800 e Atom Z2760, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.5 GHz1.8 GHz
Frequenza massima1.5 GHz1.8 GHz
Tipo di busDMI 2.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore15non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo131 mm265 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori504 million140 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron B800 e Atom Z2760 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCPGA988FC-MB4760
Consumo energetico (TDP)35 Watt3 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron B800 e Atom Z2760. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron B800 e Atom Z2760 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron B800 e Atom Z2760 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron B800 e Atom Z2760. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR2
Spazio di memoria disponibile16 GB2.4 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21.335 GB/s6.4 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron B800 e Atom Z2760.

Nucleo di videoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsPowerVR SGX545 (533 MHz)
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron B800 e Atom Z2760.

Numero massimo di monitor2non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron B800 e Atom Z2760 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron B800 e Atom Z2760 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron B800 0.42
+121%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron B800 666
+123%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron B800 1910
+218%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron B800 3779
+123%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron B800 1534
+62.3%
Atom Z2760 945

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron B800 47
+23.7%
Atom Z2760 58.13

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.42 0.19
Novità 19 giugno 2011 27 settembre 2012
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 35 watt 3 watt

Celeron B800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121.1%.

Atom Z2760, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.

Il modello Celeron B800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom Z2760 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 204 voti

Valuti Celeron B800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 voti

Valuti Atom Z2760 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron B800 e Atom Z2760, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.