Celeron 847E vs C-30
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron 847E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-30 'den 227% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron 847E ve C-30'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3101 | 3428 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD C-Series |
| Güç verimliliği | 2.02 | 1.16 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Ontario (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $111 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 847E ve C-30 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847E ve C-30'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.1 GHz | 1.2 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 11 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 40 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | 75 mm2 |
| Transistör sayısı | 504 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847E ve C-30 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | FT1 BGA 413-Ball |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 9 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 847E ve C-30 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 40 nm, 1.24-1.35V |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 847E ve C-30 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 847E ve C-30 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1333 | DDR3 Single-channel |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 847E ve C-30 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği HD Graphics (Sandy Bridge) ve HD 6250 öğelerini karşılaştırın | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 6250 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 847E и C-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 0.11 |
| Video çekirdeği | 0.30 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 9 Watt |
Celeron 847E 227.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 42.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan C-30, 88.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 847E performans testlerinde C-30 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
