Celeron 847E vs. C-30
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 847E supera o C-30 por um impressionante 227% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847E e C-30, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3101 | 3428 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | AMD C-Series |
| Eficiência energética | 2.02 | 1.16 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Ontario (2011−2012) |
| Data de lançamento | sem dados | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $111 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 847E e C-30: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847E e C-30, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.1 GHz | 1.2 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 11 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 75 mm2 |
| Quantidade de transistores | 504 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 847E e C-30 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 9 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847E e C-30 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 40 nm, 1.24-1.35V |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847E e C-30 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847E e C-30. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | DDR3 Single-channel |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847E e C-30
| Núcleo de vídeo Comparar HD Graphics (Sandy Bridge) e HD 6250 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 6250 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 847E e C-30 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.11 |
| Núcleo de vídeo | 0.30 | 0.21 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 9 Watt |
O Celeron 847E tem uma pontuação de desempenho agregado 227.3% mais elevada, uma GPU integrada 42.9% mais rápida, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O C-30, por outro lado, tem um consumo de energia 88.9% inferior.
O Celeron 847E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-30 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
