Celeron 847 vs Athlon 3000G

VS

Birincil detaylar

Celeron 847 ve Athlon 3000G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor1645
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok5.27
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel CeleronAMD Athlon
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Zen+ (2018−2019)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (13 yıl önce)7 kasım 2019 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134$49

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847 ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847 ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1.1 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz3.5 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0PCIe 3.0
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan1135
1. seviye cache128 KB192 KB
2. seviye cache512 KB1 MB
3. seviye cache2 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu131 mm2209.78 mm2?
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı504 million4940 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847 ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1023AM4
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847 ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847 ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 847 ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4 Dual-channel
Maksimum bellek16 GB64 GB?
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.335 GB/s42.671 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron 847 ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon RX Vega 3
Video çekirdeğinin maksimum frekansı800 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 847 ve Athlon 3000G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 847 ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı166

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 847 484
Athlon 3000G 4484
+826%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron 847 157
Athlon 3000G 960
+511%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron 847 262
Athlon 3000G 1975
+654%

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 19 haziran 2011 7 kasım 2019
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 35 Watt

Celeron 847 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon 3000G, 8 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron 847 ve Athlon 3000G arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Celeron 847'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 3000G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron 847 ve Athlon 3000G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 340 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2037 oy

Athlon 3000G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 847 ve Athlon 3000G işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.