Celeron 847 vs Athlon 3000G
Совокупная оценка производительности
Athlon 3000G опережает Celeron 847 на целых 772% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3340 | 1906 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 5.27 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 0.72 | 3.06 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 19 июня 2011 (14 лет назад) | 21 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | $49 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 52600% лучше, чем у Celeron 847.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 847 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 209.78 мм2? |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 504 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 847 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 64 Гб? |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) | AMD Radeon Vega 3 |
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Athlon 3000G видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 2.53 |
| Видеоядро | 0.31 | 2.60 |
| Новизна | 19 июня 2011 | 21 ноября 2019 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron 847 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: производительность выше на 772.4%, видеоядро быстрее на 738.7%, новее на 8 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847 предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
