Celeron 667 vs Ryzen Embedded 8845HS
Ana ayrıntılar
Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Timna | Hawk Point (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 2 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 0.67 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 32 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 128 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 129 mm2 | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 370S | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği i752 ve Radeon 780M öğelerini karşılaştırın | Intel i752 | AMD Radeon 780M |
Periferik
Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Celeron 667 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Embedded 8845HS, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 667 ve Ryzen Embedded 8845HS arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 667 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Embedded 8845HS sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 667 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen Embedded 8845HS değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
