Celeron 667 vs Ryzen 9 9950X
Birincil detaylar
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 58 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 63.97 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | veri yok | 23.26 |
| Mimari kod adı | Timna | Granite Ridge (2024) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 15 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 4.3 GHz |
| Maksimum frekans | 0.67 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | 32 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 128 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 129 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 370S | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel i752 | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Celeron 667 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 9 9950X, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 667 ve Ryzen 9 9950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 667 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 9 9950X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
