Celeron 560 vs Atom x5-E3940

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron 560
2008
31 Watt
0.21
Atom x5-E3940
2014
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
1.21
+476%

Atom x5-E3940, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 560 'den 476% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Celeron 560 ve Atom x5-E3940'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32692391
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yok5x Intel Atom
Güç verimliliği0.6511.52
Mimari kod adıveri yokApollo Lake (2014−2016)
Çıkış tarihi1 ocak 2008 (17 yıl önce)30 austos 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 560 ve Atom x5-E3940 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 560 ve Atom x5-E3940'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısıveri yok4
iş parçacığı sayısıveri yok4
Temel frekans2.13 GHz1.6 GHz
Maksimum frekansveri yok1.8 GHz
1. seviye cacheveri yok56K (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
3. seviye cache1 MB L2 Cache0 KB
Teknolojik süreç65 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok103 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.95V-1.3Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 560 ve Atom x5-E3940 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketPPGA478Intel BGA 1296
Güç Tüketimi (TDP)31 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 560 ve Atom x5-E3940 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-+
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 560 ve Atom x5-E3940 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x-+

Bellek özellikleri

Celeron 560 ve Atom x5-E3940 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3-1866
Maksimum bellekveri yok8 GB

Grafik özellikleri

Celeron 560 ve Atom x5-E3940 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics 500

Periferik

Celeron 560 ve Atom x5-E3940 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 560 и Atom x5-E3940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron 560 0.21
Atom x5-E3940 1.21
+476%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 560 339
Atom x5-E3940 1937
+471%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.21 1.21
Yenilik 1 ocak 2008 30 austos 2014
Teknolojik süreç 65 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 31 Watt 10 Watt

Atom x5-E3940 476.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 210% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Atom x5-E3940 performans testlerinde Celeron 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 560
Celeron 560
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 15 oy

Celeron 560 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 oy

Atom x5-E3940 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 560 ve Atom x5-E3940 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.