Celeron 560 vs Atom x5-E3940
Évaluation cumulative des performances
Atom x5-E3940 surpasse Celeron 560 d'un énorme 476% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3269 | 2391 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | 5x Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.65 | 11.52 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Apollo Lake (2014−2016) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2008 (17 ans il y a) | 30 Août 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 560 et Atom x5-E3940: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 560 et Atom x5-E3940, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 4 |
| Threads | pas de données | 4 |
| Fréquence de base | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 1.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 56K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 103 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.95V-1.3V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 560 et Atom x5-E3940 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PPGA478 | Intel BGA 1296 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 560 et Atom x5-E3940 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 560 et Atom x5-E3940 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 560 et Atom x5-E3940 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 560 et Atom x5-E3940. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 560 et Atom x5-E3940.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 500 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 560 et Atom x5-E3940 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 560 et Atom x5-E3940 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.21 | 1.21 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2008 | 30 Août 2014 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 10 Watt |
Atom x5-E3940 a un score de performance agrégé 476.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 210% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom x5-E3940 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 560 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
