Atom x7-Z8700 vs EPYC 7H12
Birleşik performans puanı
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7-Z8700 'den 5135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2453 | 37 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 22.07 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | 7x Intel Atom | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Cherry Trail (2016) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2015 (9 yıl önce) | 18 eylül 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $377 | $1970 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | UTFCBGA1380 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| Secure Boot | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 8 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics | veri yok |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 16 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 3840x2160 | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | veri yok |
Periferik
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 2 | veri yok |
| USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 3 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Atom x7-Z8700 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x7-Z8700 'den 5135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7H12, Passmark'de Atom x7-Z8700'den % 5132 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.86 | 45.02 |
| Yenilik | 2 mart 2015 | 18 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
EPYC 7H12 performans testlerinde Atom x7-Z8700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom x7-Z8700 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Atom x7-Z8700 ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
