Atom x7-Z8700 vs Celeron J3160

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Atom x7-Z8700
2015
4 çekirdek / 4 parçacık
0.75
+4.2%
Celeron J3160
2016, $107
4 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
0.72

Atom x7-Z8700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3160'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum28632895
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.07
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Seri7x Intel AtomIntel Celeron
Güç verimliliğiveri yok5.10
GeliştiriciIntelIntel
Mimari kod adıCherry Trail (2015−2016)Airmont (2016)
Çıkış tarihi2 mart 2015 (10 yıl önce)15 ocak 2016 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.6 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz2.24 GHz
Otobüs tipiveri yokIDI
Çarpan16veri yok
2. seviye cache2 MB2 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C90 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketUTFCBGA1380FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)veri yok6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Boot++
Identity Protection++
OS Guardveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-x++
VT-iveri yok-
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3L-1600
Maksimum bellek8 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)veri yok
Video belleği boyutu8 GB8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı600 MHz700 MHz
Yürütme bloklarının sayısı1612

Grafik arayüzleri

Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük3840x2160veri yok
Максимальное разрешение через eDP2560x1600veri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı24
USB revizyonu3.02.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısı35
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Atom x7-Z8700 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Atom x7-Z8700 0.75
+4.2%
Celeron J3160 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Atom x7-Z8700 1325
+5%
Örnekler: 351
Celeron J3160 1262
Örnekler: 105

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Atom x7-Z8700 179
+4.7%
Celeron J3160 171

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Atom x7-Z8700 515
+2.4%
Celeron J3160 503

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.75 0.72
Yenilik 2 mart 2015 15 ocak 2016

Atom x7-Z8700 4.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron J3160, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Intel Atom x7-Z8700 ve Intel Celeron J3160 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Atom x7-Z8700'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron J3160'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 24 oy

Atom x7-Z8700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 oy

Celeron J3160 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Atom x7-Z8700 ve Celeron J3160 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.