Celeron J3160 vs Phenom X3 8600
Birleşik performans puanı
Celeron J3160, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8600'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2474 | 2512 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.66 | 5.79 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Mimari kod adı | Airmont (2015−2016) | Toliman (2008) |
| Çıkış tarihi | 15 ocak 2016 (8 yıl önce) | Mart 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $23 (0.2x) | $30 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom X3 8600, Celeron J3160'ye göre 249% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3160 ve Phenom X3 8600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.24 GHz | 2.3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 285 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| SIPP | - | veri yok |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| OS Guard | - | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L-1600 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 700 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | veri yok |
| OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 5 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron J3160 и Phenom X3 8600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron J3160 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X3 8600 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron J3160, Passmark'de Phenom X3 8600'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.82 | 0.78 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 95 Watt |
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron J3160 ve Phenom X3 8600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
