Intel Atom x7-E3950 vs Celeron 3965U

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

Atom x7-E3950
1.21
+7.1%

Atom x7-E3950 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 3965U 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21992245
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri7x Intel AtomIntel Celeron
Mimari kod adıApollo Lake (2016)Kaby Lake-U
Çıkış tarihi30 austos 2014 (9 yıl önce)3 ocak 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$57$107
Şimdiki fiyat$377 (6.6x)$532 (5x)

Özellikler

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans1.6 GHz2.2 GHz
Maksimum frekans2 GHz2.2 GHz
1. seviye cache56K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB (toplam)256K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutuveri yok98.7 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı110 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı103 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketIntel BGA 1296FCBGA1356,FPBGA1356
Güç Tüketimi (TDP)12 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVXveri yok+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSXveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
SIPPveri yok-
Smart Responseveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-d++
VT-x++
EPTveri yok+

RAM desteği

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3, DDR4, DDR3
Maksimum bellek8 GB32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.1 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 610
Video belleği boyutuveri yok32 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok900 MHz

Entegre video - arayüzler

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
DVIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı410

Benchmark testleri

Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Celeron 3965U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Atom x7-E3950 1.21
+7.1%
Celeron 3965U 1.13

Atom x7-E3950 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 3965U 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Atom x7-E3950 1864
+6.9%
Celeron 3965U 1743

Atom x7-E3950, Passmark'de Celeron 3965U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Atom x7-E3950 233
Celeron 3965U 449
+92.7%

Celeron 3965U, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x7-E3950'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Atom x7-E3950 717
Celeron 3965U 786
+9.6%

Celeron 3965U, GeekBench 5 Multi-Core'de Atom x7-E3950'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.21 1.13
Video çekirdeği 0.86 1.84
Yenilik 30 austos 2014 3 ocak 2017
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Fiyat $57 $107
Güç Tüketimi (TDP) 12 Watt 15 Watt

Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.4 42 oy

Intel Atom x7-E3950 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 19 oy

Intel Celeron 3965U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Atom x7-E3950 ve Celeron 3965U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.