Atom x7-E3950対Intel Celeron 3965U

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.17
+7.3%
Celeron 3965U
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.09

Atom x7-E3950は、Celeron 3965Uをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Atom x7-E3950とCeleron 3965Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23722417
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ7x Intel AtomIntel Celeron
電力効率9.236.88
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2014−2016)Kaby Lake-U (2017)
発売日30 8月 2014(10年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$57$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCeleron 3965Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCeleron 3965Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz2.2 GHz
最大周波数2 GHz2.2 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数データなし22
L1キャッシュ56K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし98.7 ミリメートル2
コアの最大温度110 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)103 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom x7-E3950やCeleron 3965Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットIntel BGA 1296FCBGA1356,FPBGA1356
消費電力(TDP)12 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とCeleron 3965Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCeleron 3965Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCeleron 3965Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom x7-E3950とCeleron 3965UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Atom x7-E3950とCeleron 3965Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)Intel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz

グラフィックス・インターフェース

Atom x7-E3950とCeleron 3965Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x7-E3950とCeleron 3965Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom x7-E3950とCeleron 3965Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Atom x7-E3950とCeleron 3965Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数410

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCeleron 3965Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 1.17
+7.3%
Celeron 3965U 1.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x7-E3950 1864
+7.6%
Celeron 3965U 1732

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom x7-E3950 231
Celeron 3965U 442
+91.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom x7-E3950 718
Celeron 3965U 790
+10%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 1.09
統合グラフィックス 0.93 1.85
ノベルティ 30 8月 2014 3 1月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

Atom x7-E3950は 7.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、25%消費電力が低い。

一方、Celeron 3965Uは98.9%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある。

Atom x7-E3950とCeleron 3965Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom x7-E3950とCeleron 3965Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 48 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 票

1から5のスケールでCeleron 3965Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はCeleron 3965UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。