Athlon X4 970 vs Celeron G6900TE
Birleşik performans puanı
Athlon X4 970, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G6900TE'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1958 | 2040 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Alder Lake-S (2022) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $59 | veri yok |
Özellikler
Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | 1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 710 |
Periferik
Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 970 и Celeron G6900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon X4 970 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G6900TE 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon X4 970, Passmark'de Celeron G6900TE'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.71 | 1.53 |
Yenilik | 27 temmuz 2017 | 4 ocak 2022 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon X4 970 performans testlerinde Celeron G6900TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 970 ve Celeron G6900TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.