Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
AMD Athlon X4 750K vs A10-5700
Şimdiki fiyat
15.76$
Uyun desteği
76%
- Arayüz
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu
- Bellek tipi
- Hafıza frekansı
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu
- Bellek tipi
- Hafıza frekansı
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
93$
Uyun desteği
76%
Genel bilgi
Athlon X4 750K ve A10-5700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1663 | 1682 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 3.34 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Trinity (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (10 yıl önce) | 2 ekim 2012 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $15.76 | $93 |
Fiyat-kalite oranı
veri yok
Özellikler
Athlon X4 750K ve A10-5700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 750K ve A10-5700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4 GHz |
| 1. seviye cache | 192K | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 71 °C |
| Transistör sayısı | 1,303 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 750K ve A10-5700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 750K ve A10-5700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 750K ve A10-5700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon X4 750K ve A10-5700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 750K ve A10-5700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 7660D |
Periferik
Athlon X4 750K ve A10-5700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 750K и A10-5700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 67%
Athlon X4 750K, Passmark'de A10-5700'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 37%
Athlon X4 750K, GeekBench 5 Single-Core'de A10-5700'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 37%
Athlon X4 750K, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-5700'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.24 | 2.18 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
ve
arasında karar veremiyor. Bize göre performans farkı çok küçük.
Athlon X4 750K ve A10-5700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Intel'dan Athlon X4 750K rakipleri
Intel şirketinin en yakın Athlon X4 750K rakibinin Celeron G5905 olduğunu düşünüyoruz, hız oranları neredeyse eşittir ve sıralamamızdaki 1 pozisyon pozisyon daha düşüktür.
Intel'nin en yakın Athlon X4 750K rakiplerinden bazıları:
Intel'dan A10-5700 rakipleri
Intel şirketinin en yakın A10-5700 rakibinin Pentium G4500 olduğunu düşünüyoruz, hız oranları neredeyse eşittir ve sıralamamızdaki 6 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
Intel'nin en yakın A10-5700 rakiplerinden bazıları:
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
