Athlon X2 L310 vs Celeron 827E

VS

Toplam performans puanı

Athlon X2 L310
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 13 Watt
0.21
Celeron 827E
1 çekirdek / 1 parçacık, 17 Watt
0.23
+9.5%

Celeron 827E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 L310'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon X2 L310 ve Celeron 827E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32153185
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD AthlonIntel Celeron
Güç verimliliği1.531.28
Mimari kod adıConesus (2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihi10 eylül 2009 (15 yıl önce)veri yok
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$89

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X2 L310 ve Celeron 827E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 L310 ve Celeron 827E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Maksimum frekans1.2 GHz1.4 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 2.0
Lastik hızı800 MHz4 × 5 GT/s
Çarpanveri yok14
1. seviye cache256 KB64 KB
2. seviye cache1 MB256 KB
3. seviye cacheveri yok1.5 MB
Teknolojik süreç65 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok131 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok504 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 L310 ve Celeron 827E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketBGA / 638 lidless micro-PGAveri yok
Güç Tüketimi (TDP)13 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X2 L310 ve Celeron 827E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionveri yok
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X2 L310 ve Celeron 827E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon X2 L310 ve Celeron 827E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3-1066
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21.335 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Athlon X2 L310 ve Celeron 827E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X2 L310 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon X2 L310 0.21
Celeron 827E 0.23
+9.5%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X2 L310 335
Celeron 827E 371
+10.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.21 0.23
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 65 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 13 Watt 17 Watt

Athlon X2 L310 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 30.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron 827E, 9.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Athlon X2 L310 ve Celeron 827E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon X2 L310 ve Celeron 827E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron 827E
Celeron 827E

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.4 12 oy

Athlon X2 L310 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Celeron 827E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon X2 L310 ve Celeron 827E işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.