Athlon X2 L310 vs Celeron N2805

Toplam performans puanı

Athlon X2 L310
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 13 Watt
0.21
Celeron N2805
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 4 Watt
0.21

Birincil detaylar

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum32133205
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD AthlonIntel Celeron
Güç verimliliği1.534.97
Mimari kod adıConesus (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi10 eylül 2009 (15 yıl önce)11 eylül 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 L310 ve Celeron N2805'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.46 GHz
Maksimum frekans1.2 GHz1.46 GHz
Lastik hızı800 MHzveri yok
1. seviye cache256 KB56K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç65 nm22 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C80 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGA / 638 lidless micro-PGAFCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)13 Watt4.3 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionveri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Smart Connectveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok4 GB
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok667 MHz

Grafik arayüzleri

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2

Periferik

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4
USB revizyonuveri yok3.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X2 L310 и Celeron N2805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon X2 L310 0.21
Celeron N2805 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X2 L310 329
Celeron N2805 335
+1.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Athlon X2 L310 987
+30.6%
Celeron N2805 756

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Athlon X2 L310 1747
+22.2%
Celeron N2805 1430

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Athlon X2 L310 866
Celeron N2805 885
+2.2%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Athlon X2 L310 104.35
Celeron N2805 85.2
+22.5%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 10 eylül 2009 11 eylül 2013
Teknolojik süreç 65 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 13 Watt 4 Watt

Celeron N2805 4 yaş avantajına sahiptir, 195.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 225% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.4 12 oy

Athlon X2 L310 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 oy

Celeron N2805 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon X2 L310 ve Celeron N2805 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.