Athlon Silver 3050e vs Ryzen 7 7840U

VS

Birleşik performans puanı

Athlon Silver 3050e
2020
2 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
1.90
Ryzen 7 7840U
2023
8 çekirdek / 16 parçacık, 28 Watt
16.15
+750%

Ryzen 7 7840U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon Silver 3050e 'den 750% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1881379
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Mimari kod adıDali (Zen)Phoenix-U (Zen 4)
Çıkış tarihi1 haziran 2020 (4 yıl önce)Mayıs 2023 (1 yıl önce)

Özellikler

Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı28
iş parçacığı sayısı416
Temel frekans1.4 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz5.1 GHz
1. seviye cache192 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB16 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm4 nm
Kristal boyutuveri yok178 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısıveri yok25,000 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP5FP8
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt28 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEveri yok
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+

RAM desteği

Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR5-5600

Entegre video - özellikler

Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon 780M

Periferik

Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok20

Benchmark testleri

Это результаты тестов Athlon Silver 3050e и Ryzen 7 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon Silver 3050e 1.90
Ryzen 7 7840U 16.15
+750%

Ryzen 7 7840U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon Silver 3050e 'den 750% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Athlon Silver 3050e 2935
Ryzen 7 7840U 24981
+751%

Ryzen 7 7840U, Passmark'de Athlon Silver 3050e'den % 751 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon Silver 3050e 693
Ryzen 7 7840U 2093
+202%

Ryzen 7 7840U, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon Silver 3050e'den % 202 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon Silver 3050e 1339
Ryzen 7 7840U 8713
+551%

Ryzen 7 7840U, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon Silver 3050e'den % 551 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Athlon Silver 3050e 3339
Ryzen 7 7840U 6669
+99.7%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 10 32-bit single-core'de Athlon Silver 3050e'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Athlon Silver 3050e 6780
Ryzen 7 7840U 38490
+468%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Athlon Silver 3050e'den % 468 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Athlon Silver 3050e 18.99
Ryzen 7 7840U 3.51
+441%

Athlon Silver 3050e, wPrime 32'de Ryzen 7 7840U'den % 441 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Athlon Silver 3050e 3
Ryzen 7 7840U 23
+802%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Athlon Silver 3050e'den % 802 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Athlon Silver 3050e 227
Ryzen 7 7840U 1990
+779%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Athlon Silver 3050e'den % 779 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Athlon Silver 3050e 102
Ryzen 7 7840U 264
+159%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 15 64-bit single-core'de Athlon Silver 3050e'den % 159 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Athlon Silver 3050e 1.18
Ryzen 7 7840U 2.79
+136%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Athlon Silver 3050e'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Athlon Silver 3050e 1.3
Ryzen 7 7840U 8.5
+550%

Ryzen 7 7840U, TrueCrypt AES'de Athlon Silver 3050e'den % 550 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Athlon Silver 3050e 1403
Ryzen 7 7840U 5723
+308%

Ryzen 7 7840U, WinRAR 4.0'de Athlon Silver 3050e'den % 308 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Athlon Silver 3050e 14
Ryzen 7 7840U 109
+688%

Ryzen 7 7840U, x264 encoding pass 2'de Athlon Silver 3050e'den % 688 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Athlon Silver 3050e 70
Ryzen 7 7840U 237
+239%

Ryzen 7 7840U, x264 encoding pass 1'de Athlon Silver 3050e'den % 239 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.90 16.15
Video çekirdeği 2.97 18.35
Çekirdek sayısı 2 8
iş parçacığı sayısı 4 16
Teknolojik süreç 14 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 28 Watt

Ryzen 7 7840U performans testlerinde Athlon Silver 3050e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon Silver 3050e
Athlon Silver 3050e
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.1 361 oy

Athlon Silver 3050e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 158 oy

Ryzen 7 7840U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Athlon Silver 3050e ve Ryzen 7 7840U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.