Athlon Silver 3050e対Ryzen 7 7840U

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon Silver 3050e
2020
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.90
Ryzen 7 7840U
2023
8 コア / 16 スレッド,28 Watt
16.14
+749%

Ryzen 7 7840UはAthlon Silver 3050eをベンチマーク集計結果に基づき749%も上回る。

一般的な情報

Athlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1881378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
アーキテクチャのコードネームDali (Zen)Phoenix-U (Zen 4)
発売日1 6月 2020(4年 前)5月 2023(1年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数416
基本周波数1.4 GHz3.3 GHz
最大周波数2.8 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト16 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon Silver 3050eやRyzen 7 7840Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP5FP8
消費電力(TDP)6 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Athlon Silver 3050eとRyzen 7 7840UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5-5600

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon 780M

周辺

Athlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon Silver 3050e 1.90
Ryzen 7 7840U 16.14
+749%

Ryzen 7 7840Uは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon Silver 3050eを749%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon Silver 3050e 2935
Ryzen 7 7840U 24962
+750%

Ryzen 7 7840Uは、PassmarkにおいてAthlon Silver 3050eを750%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon Silver 3050e 689
Ryzen 7 7840U 2090
+203%

Ryzen 7 7840Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon Silver 3050eを203%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon Silver 3050e 1339
Ryzen 7 7840U 8715
+551%

Ryzen 7 7840Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon Silver 3050eを551%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon Silver 3050e 3339
Ryzen 7 7840U 6669
+99.7%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon Silver 3050eを100%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon Silver 3050e 6780
Ryzen 7 7840U 38490
+468%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon Silver 3050eを468%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon Silver 3050e 18.99
Ryzen 7 7840U 3.51
+441%

Athlon Silver 3050eは、wPrime 32においてRyzen 7 7840Uを441%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Athlon Silver 3050e 3
Ryzen 7 7840U 23
+802%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAthlon Silver 3050eを802%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon Silver 3050e 227
Ryzen 7 7840U 1990
+779%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAthlon Silver 3050eを779%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon Silver 3050e 102
Ryzen 7 7840U 264
+159%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAthlon Silver 3050eを159%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Athlon Silver 3050e 1.18
Ryzen 7 7840U 2.79
+136%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAthlon Silver 3050eを136%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Silver 3050e 1.3
Ryzen 7 7840U 8.5
+550%

Ryzen 7 7840Uは、TrueCrypt AESにおいてAthlon Silver 3050eを550%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Silver 3050e 1403
Ryzen 7 7840U 5723
+308%

Ryzen 7 7840Uは、WinRAR 4.0においてAthlon Silver 3050eを308%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Silver 3050e 14
Ryzen 7 7840U 109
+688%

Ryzen 7 7840Uは、x264 encoding pass 2においてAthlon Silver 3050eを688%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Silver 3050e 70
Ryzen 7 7840U 237
+239%

Ryzen 7 7840Uは、x264 encoding pass 1においてAthlon Silver 3050eを239%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.90 16.14
統合グラフィックス 2.97 18.36
コア 2 8
スレッド数 4 16
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 28 ワット

Ryzen 7 7840Uは、パフォーマンステストでAthlon Silver 3050eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon Silver 3050eとRyzen 7 7840Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Silver 3050e
Athlon Silver 3050e
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.1 361 票

1から5のスケールでAthlon Silver 3050eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 160 票

1から5のスケールでRyzen 7 7840Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon Silver 3050e又はRyzen 7 7840UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。