Athlon II X2 215 vs Athlon XP-M 1800+
Birincil detaylar
Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2783 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.66 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD Athlon XP-M |
Güç verimliliği | 0.89 | veri yok |
Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | K7 (2000−2004) |
Çıkış tarihi | 20 ekim 2009 (15 yıl önce) | 12 mart 2003 (21 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $45 | $147 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | 2.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 1.4 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | FSB |
Lastik hızı | veri yok | 266 MT/s |
Çarpan | veri yok | 10.5 |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | 101 mm2 |
Transistör sayısı | 410 million | 54 Million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | AM3 | Socket 563 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
PowerNow | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | veri yok | 4 GB |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 20 ekim 2009 | 12 mart 2003 |
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Athlon II X2 215 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon XP-M 1800+, 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon II X2 215 masaüstü bilgisayarlar için ve Athlon XP-M 1800+ dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X2 215 ve Athlon XP-M 1800+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.